21. 03. 2024 | Leser haben auf Facebook einen Artikel von mir geteilt. Es ging um einen Gastbeitrag zu Datenlücken und falschen Rechnungen im Umgang mit Corona den die taz gelöscht hatte. Sie bekamen von Facebook den Hinweis, der Beitrag breche die Standards zu “Gewaltdarstellende und drastische Inhalte” und werde daher ausgebremst.

Die Leser hatten den Beitrag “Wie Maß und Vernunft in der Corona-Zeit wegzensiert wurden” vom 18. März geteilt.

Wie Maß und Vernunft in der Corona-Zeit wegzensiert wurden
18. 03. 2024 | Die grünennahe Tageszeitung taz veröffentlichte 2020 einen Debattenbeitrag von Epidemiologen, der nach heutigem Wissensstand sehr hellsichtig war. Sie löschte ihn vier Monate später kommentarlos, weil er zu stark beachtet wurde. Da der Vorgang so symptomatisch dafür ist, wie besonnene Stimmen ausgegrenzt und zensiert wurden, will ich den gelöschten Beitrag hier noch einmal publizieren. Er zeigt auch, was man damals schon wissen konnte, wenn man wollte.

Daraufhin bekamen sie von Facebook folgende Mitteilung:

“Unsere Technologie hat gezeigt, dass dieser Beitrag anderen Beiträgen ähnelt, die gegen unsere Gemeisnchaftsstandards zu Gewaltdarstellende und drastische Inhalte” verstoßen. Auf Facebook ist es nicht erlaubt, Inhalte zu teilen, die drastische Gewalt zeigen.

Unsere Technologie stuft dann diesen Beitrag im Feed herab, d.h. andere Nutzer können ihn zwar noch sehen, müssen dafür aber möglicherweise weiter nach unten scrollen. Auf deine zukünftigen Beiträge hat dies keine Auswirkung.”

Er wird dann noch darauf hingewiesen, dass er ein Überprüfung beantragen könne. Das hat er getan.”

Es gibt nicht einmal den Ansatz einer Erklärung, warum der Facebook-Algorithmus versehentlich zu der Fehleinschätzung kommen könnte, in meinem Beitrag gäbe es drastische Gewaltdarstellungen. Vielleicht wurde er so programmiert, dass er den eigentlichen Grund und die eigentliche Absicht, regierungskritische Äußerungen zu zensieren, nicht nennen soll.

Wie durch die Tesla-Dateien bekannt wurde, haben die Sozialen Medienplattformen Wege geschaffen, auf denen Regierungen Zensurvorschläge mit Priorität machen können. Die UN und ihre Untergliederung WHO haben Vereinbarungen mit den Plattformen, wonach in Sachen Corona, Krieg und Frieden und manchem mehr alles Desinformation ist, was nicht den offiziellen Wahrheiten entspricht.

Unter massivem Druck der EU haben Facebook, Google und Co. einen Verhaltenskodex  unterschrieben, der sie zwingt “schädliche” Inhalte hart zu zensieren oder ihre Verbreitung zu bremsen. Zu den Selbstverpflichtungen des Kodex gehört, „in Technologien zu investieren, die richtige und autoritative Informationen in Suchergebnislisten und anderen automatisch geranglisteten Verteilungskanalen priorisieren.“

Man beachte, dass für die Diagnose von Falschinformation im Fall von wissenschaftlichen Themen und vielen anderen zwingend so etwas wie ein Wahrheitsministerium vorausgesetzt werden muss, das per Ordre de Mufti bestimmt, was wahr und was falsch ist.

Als Vorbericht auf das Bilderbergtreffen 2022 schrieb ich:

“Hinter geschlossenen Türen sitzen vom 2. bis 5. Juni unter anderem die Chefs der CIA und von Pfizer, ein Vice President von Facebook und Top-Leute von Microsoft und Google mit Spitzenvertretern der EU und der Nato zusammen. Alle als Privatleute, wie dreist behauptet wird, damit sich die Teilnehmer nicht an etwaige Transparenzregeln ihrer Ämter gebunden fühlen.”

Wir dürfen daher zuversichtlich sein, dass auf den sozialen Medienplattformen im großen und ganzen nichts passiert, was den Regierungen missfällt, und das umgekehrt den Plattformen nichts schlimmes passiert – wie etwa Steuern oder Beharren auf Datenschutzgesetze – solange sie sich an die Vereinbarungen halten.

Mein starker Eindruck aus der Erfahrung mit X ist übrigens, das auch unter Elon Musk Praktiken wie Shadow Banning Gang und Gäbe sind. Dabei werden einzelne Posts oder alle von einem bestimmten Nutzer in ihrer Reichweite begrenzt, ohne dass die Ersteller der Posts davon erfahren.

Diese vom Staat an private Unternehmen ausgelagerte Zensur wird nur so lange weitergehen können, bis sich ein gesellschaftlicher Konsens entwickelt hat, dass solche Praktiken freiheitsfeindlich und totalitär sind. Ich denke, wir sind auf dem Weg dahin.

Heute um 18 Uhr, als ich den Beitrag gerade publizieren wollte, erreichte mich die Nachricht eines der freundlichen Leser, dass Facebook die Herabstufung des von ihm verbreiteten Beitrags aufgehoben hat. Das ändert fast nichts mehr. Denn über zwei Tage nach Erscheinen eines Beitrags wird dieser normalerweise kaum noch auf Facebook verbreitet.

Mehr

„Die Wissenschaft gehört uns“: Wie die UN zum Wahrheitsministerium wurde
8.-10.10.2022 | Totalitarismus ist, wenn Behörden festlegen, was allein (wissenschaftliche) Wahrheit ist, und alles andere zensieren. Eine maßgebliche UN-Beamtin hat diesen Totalitarismus in einer Diskussionsrunde beim Weltwirtschaftsforum zum Leitbild erklärt und berichtet, mit welchem Werkzeugkasten die UN ihre Wahrheit durchsetzt. Einige Regierungen gehen sogar schon weiter und stellen das Abweichen von der amtlich verordneten Wahrheit unter Strafe.

Facebook wird zum Nato-Organ
18. 05. 2018 | Der Druck auf Zuckerberg hat gefruchtet. Das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council wird künftig dank einer gerade vereinbarten Kooperation mit Facebook darauf achten, dass keine russischen Quellen über das soziale Netzwerk westliche Öffentlichkeiten mit Falschinformationen und Propaganda politisch beeinflussen können. Nur noch neutrale Informationen über die segensreichen Wirkungen der weltweiten Friedenseinsätze der Natotruppen und über die Gräueltaten der Regime, die aus humanitären Gründen beseitigt werden müssen, sollen uns erreichen.